---
locale: es
title: '¿Paz temporal o el inicio de un reordenamiento global en Oriente Medio?'
date: 2026-07-26
order: 1
# city: 'Palmira'
# country: 'CO'
# state: 'Valle del Cauca'
slug: 2026-07-26-paz-temporal-o-el-inicio-de-un-reordenamiento-global-en-oriente-medio
thumbnail: 'https://ik.imagekit.io/crpy/tr:w-1280,q-100/comunicado-1.webp'
# tags: [Comunicado, Venezuela, Estados Unidos]
gallery: [
    {
        image: 'https://ik.imagekit.io/crpy/tr:w-1280,h-900,cm-pad_resize,bg-blurred,q-70/comunicado-1.webp',
    },
]

---
# ¿Paz temporal o el inicio de un reordenamiento global en Oriente Medio?

Los acontecimientos de las últimas semanas en Oriente Medio han vuelto a colocar a la región en el centro de la atención internacional. La reciente pausa en los bombardeos estadounidenses sobre territorio iraní, tras casi dos semanas de hostilidades continuas, ha abierto un compás de espera que numerosos analistas presentan como un posible avance hacia una instancia de diplomacia estratégica.

Las conversaciones técnicas desarrolladas en Omán, y los esfuerzos orientados a estabilizar el tránsito por el estrecho de Ormuz, parecen reflejar la intención de reducir la tensión y evitar una escalada que comprometa aún más la estabilidad regional y el comercio internacional.

Sin embargo, para el **Dr. José Benjamín Pérez Matos**, detrás de esos movimientos diplomáticos existe una realidad mucho más profunda y trascendente que no puede ser comprendida únicamente desde la perspectiva de la política internacional.

Al referirse al momento que atraviesa la región, expresó:

**«Ahora, en estos días tiene Estados Unidos esa guerra ahí con Irán todavía; y lo último que escuché: que parece que hasta ahí van a dejarlo, ¡cuando deben exterminar por completo, de raíz, el problema! Si siguen tirando dos bombitas y se retiran, van ellos, más adelante, a hacer lo mismo. ¿Ven? Son procesos aparentemente de paz temporal, pero sigue el mal allí»**.

Estas palabras invitan a distinguir entre una paz circunstancial y la eliminación definitiva de las causas que originan el conflicto. Desde esta perspectiva, una interrupción temporal de las operaciones militares no constituye necesariamente la resolución del problema, sino apenas una pausa dentro de un proceso que todavía permanece abierto.

La propia evolución de los acontecimientos internacionales confirma la fragilidad del escenario actual.

Mientras el ejército de los Estados Unidos suspendió sus ataques aéreos tras trece noches consecutivas de bombardeos, la incertidumbre continúa predominando en la comunidad internacional. El panorama permanece abierto, y las principales potencias siguen evaluando los próximos pasos, en una región cuya estabilidad continúa siendo determinante para el equilibrio geopolítico mundial.

En este contexto, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha mantenido una postura que combina la presión diplomática con la posibilidad de alcanzar un entendimiento con Teherán.

Por un lado, ha formulado severas advertencias al régimen iraní; por el otro, ha alimentado públicamente las expectativas de una negociación; al afirmar, ante los medios reunidos en la Oficina Oval:

«Podemos negociar con ellos, que es lo que también estamos haciendo ahora mismo».

Sin embargo, el propio mandatario también moderó esas expectativas al declarar que no considera que Irán esté “ready (o listo) todavía” para alcanzar un acuerdo definitivo.

Al mismo tiempo, reconoció que:

«Creo que se están poniendo cada vez más serios a medida que pasan los días; quizá por la razón obvia».

Las declaraciones del presidente estadounidense reflejan un escenario en el que continúan coexistiendo la presión militar, la negociación diplomática y la incertidumbre sobre el desenlace definitivo del conflicto.

## El trasfondo profético de la crisis

Para el **Dr. José Benjamín Pérez Matos**, comprender plenamente lo que ocurre entre Washington y Teherán exige levantar la mirada por encima de la simple crónica periodística y analizar los acontecimientos desde una perspectiva más amplia.

En ese sentido sostuvo que resulta necesario observar el mapa geopolítico a través del lente de las profecías bíblicas contenidas en el capítulo 2 del libro de Daniel.
En ese contexto afirmó:

**«Ese reino de Persia, ese reino de Irán, tiene que ser quitado completamente, para que solamente quede el reino de Roma; o sea, el reino de los pies de hierro y barro cocido»**.

Bajo esta perspectiva teológica, el orden mundial final no contempla la coexistencia de distintos bloques geopolíticos desarrollándose simultáneamente como estructuras paralelas de poder.

Como explicó el **Dr. José Benjamín Pérez Matos**:

**«No puede haber un reino también, corriendo paralelo a ese reino último de las piernas de hierro y barro cocido; solamente tiene que quedar ese. Por lo tanto, esos residuos que están quedando de ese imperio de Persia: Irán, tiene que ser quitado. Y eso es una señal muy grande, cuando eso suceda. Lo cual marcará un hito profético definitivo en estos días»**.

Desde esta interpretación, los acontecimientos actuales trascienden el ámbito estrictamente político y militar, para insertarse dentro de un proceso histórico de mayor alcance, cuyo desarrollo, según el **Dr. José Benjamín Pérez Matos**, forma parte del cumplimiento progresivo de las profecías bíblicas.

## Diplomacia de alta presión en la Casa Blanca

Es precisamente en este escenario de máxima tensión donde adquiere una relevancia particular la visita del primer ministro del Estado de Israel, Benjamín Netanyahu, a los Estados Unidos.

Aunque el motivo oficial del viaje es participar de las honras fúnebres del fallecido senador Lindsey Graham —descrito por la Oficina del Primer Ministro como “un amigo de Israel”—, las reuniones previstas entre las máximas autoridades de ambos países tendrán como eje el futuro inmediato de Oriente Medio y los desafíos estratégicos que enfrenta la región.

Al referirse a esos encuentros, el **Dr. José Benjamín Pérez Matos** manifestó:

**«Ahora, esperemos que… tienen una reunión en estos días en Washington, o en Nueva York. El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, va a estar allá; y van a hablar sobre todo eso también»**.

La importancia de estas conversaciones radica en que Israel ha observado con cautela el desarrollo de los ataques estadounidenses, plenamente consciente de que en esta crisis se encuentra comprometido el control de una vía marítima estratégica por la que circula aproximadamente el veinte por ciento del petróleo que se comercializa en el mundo.

En consecuencia, la reactivación de los contactos bilaterales entre Washington y Jerusalén busca unificar criterios frente a un enemigo común y coordinar los próximos pasos estratégicos en un escenario marcado por la permanente volatilidad del golfo Pérsico.

## La carrera contra el reloj electoral

Además del componente militar y diplomático, el factor tiempo aparece como uno de los elementos más sensibles de la coyuntura actual.

La proximidad de los próximos procesos electorales introduce una variable política que puede modificar significativamente el escenario geopolítico.

En el plano interno de los Estados Unidos, el presidente Donald Trump ha restado importancia a las especulaciones sobre el eventual impacto electoral del aumento de los precios de los combustibles.

Ante la prensa afirmó:

«A pesar de lo que todo el mundo dice sobre las elecciones, no tengo prisa... Las elecciones se resuelven solas».

Sin embargo, el **Dr. José Benjamín Pérez Matos** llamó la atención sobre otro proceso electoral que, desde su perspectiva, reviste una importancia todavía mayor para el futuro inmediato de Oriente Medio: las elecciones previstas en Israel.

Sobre este punto expresó:

**«Pero miren lo que pasa en Israel: ahora van a haber elecciones, en octubre. Tienen que apurarse. Porque si les cae allí un primer ministro que no esté en favor (y en esa línea de pensamiento) del mundo religioso, de los ortodoxos, y cae otro y gana las elecciones en octubre, se le van a poner las cosas difíciles a Israel. O sea, más bien debe de aprovechar este término que queda, por si acaso pasa una sorpresa ahí en octubre»**.

Estas palabras reflejan la importancia que el **Dr. José Benjamín Pérez Matos** atribuye al calendario político israelí dentro del contexto regional. Desde esta perspectiva, el tiempo disponible para consolidar determinadas decisiones estratégicas resulta limitado y podría verse condicionado por el resultado de los próximos comicios.

Como señaló el propio **Dr. José Benjamín Pérez Matos**: 

**«el margen de maniobra para consolidar las posiciones de fuerza es sumamente estrecho. Los actores políticos deben actuar con presteza ante la posibilidad de un vuelco electoral o una sorpresa en las urnas»**.

Esta advertencia constituye el cierre natural del análisis geopolítico desarrollado a lo largo de esta reflexión. Sin embargo, para el **Dr. José Benjamín Pérez Matos**, los acontecimientos internacionales no pueden comprenderse únicamente desde la perspectiva de las decisiones humanas, de la diplomacia o de la estrategia militar.

Por encima de todos esos factores existe un propósito superior cuyo cumplimiento, afirma, continúa desarrollándose conforme al programa profético revelado en las Escrituras.

Por ello concluyó su exposición recordando:

**«Pero recuerden que todo es, y todo se cumplirá, conforme a las profecías. Nada de esto queda en manos humanas»**.

Desde la perspectiva presentada por el **Dr. José Benjamín Pérez Matos**, los acontecimientos que hoy se desarrollan en Oriente Medio trascienden la coyuntura internacional y constituyen parte de un proceso histórico de mayor alcance. Más allá de las negociaciones diplomáticas, de las decisiones militares o de los cambios políticos que puedan producirse en los distintos países involucrados, el desenlace definitivo responderá al cumplimiento del propósito profético que, según las Escrituras, habrá de conducir al establecimiento del orden final anunciado en el libro de Daniel.
